对此，北京某宾馆表示此前城管调查阶段，由于建筑年代久远，并未能提供相关证据，因此被认定为违建，目前宾馆已集齐材料，向朝阳人民法院提起行政诉讼。

酒店一直未停工

今年6月21日，本报曾以《酒店“长高”设备轰鸣 居民烦躁》为题报道过朝阳区工人体育场北路南侧，新3楼居民因北京某有限公司扩建被遮挡阳光一事。日前，居民王先生回忆在7月11日，三里屯城管执法队以及街道办的主管主任及城建科科长曾向他了解过情况，“我出示了很多文件，城管当时说回去再查，但随后没收到任何回音。”

“自打我们发现窗外的某宾馆开始变模样起，我就开始走访相关部门，这些都是我从2014年9月份起通过政府信息公开途径合法拿到的卷宗和文件。”昨日上午，王先生面前的桌面上已摆放了足有一个手掌高的相关文件，其中有北京市规划委员会在2014年出示的某宾馆未取得建设工程规划许可证的文件、规委2015年确认宾馆建造违法建设，将案件移送给城管部门的案件移送单，也有2016年朝阳区人民政府出示的行政复议决定书，其内容认定朝阳区城管局并未履行法定义务，并要求其履行查处职责，但“直到现在，酒店的建设施工仍未停止，我们家的南窗户几乎全部被树木遮挡，西侧的不少邻居也已经见不到蓝天了。”

疑被拖延居民焦心

北京装修网了解到，与6月中旬的建设情况相比，宾馆东北侧又出现了一排平房。“几年来，他们的施工从来没停过。”

王先生表示，根据政府部门的告知书，朝阳区城管局已经在2月18日向宾馆送达了《限期拆除决定书》，“一般限期为半年时间，但是在这期间，某宾馆又提出了行政复议，在被区政府驳回后，又向法院提起诉讼。”王先生认为，宾馆的行为是在故意拖延时间，“若是宾馆在限期未拆除，城管局是可以进行强拆的，但现在宾馆的做法显然是为了拖后执行时间，这些程序走下来，基本上就要到年底了。”

声称在改造不是扩建

北京装修网了解到，董事长李先生则表示，虽然某宾馆目前仍在施工，但宾馆只是为了改造，并没有扩建行为。他表示，根据查阅相关资料，可证明最初王先生所居住的新3楼本是以宾馆主体楼的附属楼性质建造的，最初也并非属于居民用地及居民住房，即使时过境迁，新3楼内已住有70余户，但仍然不能改变新3楼的非居民住宅的性质。而此前在宾馆改造过程中，宾馆也对一些原有面积做了取舍，所以即使改造至今，也没有超出最初宾馆的规划面积。

同时李先生表示，最初宾馆之所以被城管部门认定违建，是由于宾馆所提供的材料不全。“因为这个建筑最早是80年代建设的，所以一时间我们没能拿出相关的材料。后来也申请了行政复议，不过当时的图纸内容也并不齐全。”但目前，宾馆已准备好了相关资料和图纸，已通过正常的流程提出了法律诉讼。

北京装修网了解到，但据王先生提供的住房证上显示，入住时间为1976年，与李先生所说80年代建设某宾馆时间有出入。